- • Startseite
- • Musik
-
•
Super Bowl: Adam Levine zeigt seine Nippel zur Halbzeit
Große Aufregung um Adam Levines Nippel beim Super Bowl

In der Halbzeit des Super Bowls traten Maroon 5 auf – relativ unspektakulär, nur Adam Levines Nippel sorgten für Furore.
Man könnte meinen, die Welt habe sich inzwischen an nackte Oberkörper gewöhnt. Wir sehen sie in der Werbung, im Freibad, beim Sport und machen keine große Sache draus. Es gibt aber ein Event, an dem auf Nippel offenbar niemand so recht klarkommen mag: den Super Bowl. Das wissen wir spätestens nun, da Adam Levine, der Frontmann von Maroon 5, seinen nackten Oberkörper während der weltberühmten Halbzeitshow zeigte.
Seither trenden Adams Nippel auf Twitter. Und das tun sie in der Hauptsache eben nicht, weil sie arg toll geformt oder verziert oder sonst irgendwie besonders sind. Sondern, weil sie viele an einen Vorfall beim Super Bowl 2004 erinnern, über den sich viele aufgeregt haben. Da ging es aber um weibliche Nippel.
So now that Adam Levine showed his nipples in the Halftime Show he owes a giant fee and his career is ruined, right?
— Eric J. Stolze (@ericjstolze) 4. Februar 2019
I’m sorry but Adam Levine should get the same grief as Janet did for showing us his unclothed nipples; more specifically, this should prove how absurd, hypocritical, racist and sexist that puritanical hysteria over Janet’s boob really was.
— Reappropriate (@reappropriate) 4. Februar 2019
I’m more offended seeing Adam Levine’s nipples than I was Janet Jackson’s.
— Gia Cognata (@thegiamonster) 4. Februar 2019
just a reminder that Janet Jackson's career was halted for YEARS for accidentally showing 50% less nipple than Adam Levine did tonight pic.twitter.com/CbTjs4DjPS
— Pedrito (@RippedMind) 4. Februar 2019
now I have to explain to my children that adam levine has nipples
— ziwe (@ziwe) 4. Februar 2019
Adam Levine goes shirtless in a lackluster Super Bowl halftime show performance. There goes the double standard as years ago Janet Jackson’s career practically went down the drain after accidentally showing her nipple in a wardrobe malfunction. #SuperBowl #JusticeForJanet pic.twitter.com/3TF7rVaqRA
— RamonGinoChanJr (@RamonGinoChanJ1) 4. Februar 2019
This country should have a serious chat about why Adam Levine’s nipples are, uh, apparently “acceptable” on TV but Janet Jackson was shamed and blacklisted for something she didn’t even do.#SuperBowl
— Charlotte Clymer🏳️🌈 (@cmclymer) 4. Februar 2019
How does Adam Levine get to intentionally reveal both nipples, his belly, his whole back, underarms, left and right obliques, and every tattoo he has above his waist, but Janet Jackson can’t accidentally show 1 nipple?
— Rockie (@mywhiterockie) 4. Februar 2019
Genau: Janet Jackson wurde 2004 noch extrem dafür abgewatscht, dass einer ihrer Nippel in der Halbzeitshow zu sehen war. Der Vorfall ging als „Nippelgate“ in die Geschichte ein. Dabei war das Ganze, wie sie immer wieder beteuerte, nicht geplant – und auch nicht ihre Schuld: Schließlich hatte Justin Timberlake ihr das Oberteil heruntergerissen. Jackson bedeckte sich außerdem schon Sekunden später, sobald ihr das Malheur auffiel.
Janet Jackson & Justin Timberlake - Superbowl Halftime Show 2004 [DVD RIP | HD]

Janet Jackson on Halftime Show Controversy in Rare Oprah Interview | The Oprah Winfrey Show | OWN

Daher also nun eine Welle des Entsetzens, nachdem Adam Levine sich nicht nur einen Moment versehentlich entblößte, sondern eine gute Weile lang bewusst oberkörperfrei performte. Das Ganze sei einfach ungerecht, schreiben Tausende. Warum ist es Männern erlaubt, überall ihre Brust zu zeigen und Frauen nicht? Auch in sozialen Netzwerken ist es Männern erlaubt, oberkörperfrei zu posieren, Bilder von weiblichen Nippeln allerdings werden entfernt. Adam Levine drohen zumindest wegen des Zeigens seiner Brustwarzen keine rechtlichen Konsequenzen.
Es gibt aber auch Gegenstimmen. Während manche sich aufrichtig darüber freuen, dass sie den Sänger endlich oberkörperfrei bestaunen durften, finden andere die Diskussion einfach überflüssig.
wow. so brave of adam levine to honor janet jackson's legacy by showing us both his nipples.
— vicky mochama (@vmochama) 4. Februar 2019
I will not tweet about being attracted to Adam Levine
— Ira (@ira) 4. Februar 2019
I will not tweet about being attracted to Adam Levine
I will not tweet about being attracted to Adam Levine
I will not tweet about being attracted to Adam Levine
I will not tweet about being attracted to Adam Levine
THANK GOD WE LOST THE TANK TOP #superbowl
— Alyssa Reid (@AlyssaReid) 4. Februar 2019
the thing I’m most ashamed of by a mile is being attracted to Adam Levine and I’ve done some truly shameful shit
— Brandy Jensen (@BrandyLJensen) 4. Februar 2019
The fact that Adam Lavigne’s nipples are trending on twitter right now helps me understand why less and less people are using Twitter now.
— Tiemo Courtney (@TiemoCourtney) 4. Februar 2019
Und vielleicht wäre die Diskussion tatsächlich nicht so ausgeartet, wären in der Halbzeitshow von Maroon 5 noch andere spannende Dinge passiert. Tatsächlich aber war der Auftritt ähnlich langweilig und unspektakulär wie der diesjährige Super Bowl insgesamt.
super bowl was boring as hell this year #superbowl
— nick (@nickhansonMN) 4. Februar 2019
Dabei hatten viele sich eine politische Botschaft der Musiker erwünscht. Auch weil, seit Donald Trump Präsident ist, die National Football League (NFL) immer weiter politisiert wird. Denn dass Spieler 2017 als Zeichen gegen Polizeigewalt gegen Schwarze auf dem Feld knieten, verärgerte den US-Präsidenten, der boykottiert seither quasi die NFL. Aber vielleicht muss man sich mit den politischen Aktionen im Vorfeld zufriedengeben: Rihanna beispielsweise hatte den Auftritt beim Superbowl abgelehnt – aus Solidarität mit Football-Star Colin Kaepernick, der quasi das Symbol des knienden Protests ist.
lath
Jetzt diskutieren: